МОИ ЛЮБИМЫЕ ЩУЧЬИ КОЛЕБАЛКИ
На мой взгляд, в условиях нынешней силиконо- и воблеромании колеблющиеся блесны незаслуженно отодвигаются на второй план. Как в рыболовной прессе, так и в интернет-форумах, где, в основном, активно обсуждаются всевозможные воблеры и мягкие пластиковые приманки, совсем мало говорится о колебалках. Само собой разумеется, что наряду с вертушками, наши старые металлические друзья уже не вернут своего былого монопольного статуса среди искусственных приманок, но полностью списывать их со счетов все-таки не стоит. Подчас на рыбалке складывается такая ситуация, что щука наиболее охотно реагирует именно на блёсны. Я в своей практике с подобным сталкивался достаточно.
Вот, например, одна из рыбалок. Печенеги. Накануне мною была поймана щука на 7,5 кг. Естественно, на следующую рыбалку коллектив собрался внушительный — поместиться смогли только в двух машинах, на воду же вышли на четырёх лодках. Если честно, то по поводу рассекречивания места я особо не переживал, потому что к тому времени почти полностью перешёл на джиг, и в «магическую ступеньку&; верил безоговорочно. По предыдущим совместным рыбалкам я знал, что мои товарищи ловят, в основном, на воблеры и колеблющиеся блесны. С клёвом в тот день особо не сложилось — за первые два часа поймали одного окуня на 400 гр., и ещё одна щука на полтора кило была у меня в актитве.
Каково же было моё удивление, когда один из попутчиков, бросивший якорь рядом со мной, за 10 минут на колебалку поймал двух щук. «Ну, и что тут особенного?&;, — может возникнуть вопрос. А то, что в точке глубина в 7,5 м, и перед этим я час простукивал её всеми имеющимися в наличии проверенными, рабочими виброхвостами.
Справедливости ради нужно сказать, что сравнительно, допустим, с набором приманок пятилетней давности, доля колебалок в моем рыболовном ящике в процентном соотношении уменьшилась, уступив лидирующие позиции силикону. Но, в отличие от того периода, когда покупалось всё без разбора, сейчас у меня остались только разловленные, не раз выручавшие (а иногда и удивлявшие) колебалки.
На заре освоения спиннинга, из-за постоянно возрастающего арсенала приманок, с началом каждого сезона я покупал новый, более объемистый рыболовный ящик. Потом пришло понимание, что у меня немало приманок, которые из года в год катаются на рыбалку лишь в качестве вечно запасных. А чтобы понять каждую из множества своих приманок, подобрать к ней ключик, наверное, нужно жить в плавающем домике где-то на просторах одного из днепровских водохранилищ. Посему, сейчас на рыбалку беру только проверенных и не раз выручавших «бойцов&;. Понятно, что и мне не чужда «болезнь постоянного обновления арсенала&;, главное, чтобы это не переросло в банальное коллекционирование (хотя и это тоже хобби, но уже несколько иного плана). Итак, кто же мои герои?
Спаренная блесна G2 от DAM 22 и 30 гр. (фото 1). Блесна характеризуется, как шумящая. Разловил я её на Староверовском водохранилище. Вообще, к этой приманке у меня особенно уважительное отношение — именно на неё была поймана моя первая щука. Впоследствии она неплохо себя показала на Печенежском водохранилище, в частности, в Артёмовском заливе и Старом Салтове. Имеет одну положительную особенность — хорошо работает по крупной щуке. Это мой талисман.
Wirek Alg 20 гр. (фото 2). Первоначально имела голографическую наклейку, со временем содранную щуками. Купил совершенно случайно за день до выезда на рыбалку, соблазнившись невысокой ценой. И на первой же рыбалке (Краснооскольское водохранилище) приманка выстрелила — 10 пойманных щук (!) и ещё два схода. Это всё за один день. Моя первая щука на Ворскле также была поймана на эту приманку. Из особенностей — имеет отличные полетные качества, очень хорошо работает в пасмурную погоду, но совершенно бесполезна в
солнечную.
Conger (фото 3). Следует отметить две модели: серебристую Alga Classik 22 гр. и желтую Raja — 22 гр. Рабочие лошадки: как для прудовой ловли, так и для водохранилищ. Обе давно разловлены: первая на Староверовке, вторая — на Краснооскольском водохранилище. Хочу отметить, что напыление, которым покрыты эти приманки, благоприятно сказывается на поклевках. Со временем же, по мере стирания покрытия, приманки становятся менее
уловисты.
А теперь мои любимые «Караси&; от Jaxon. 12-ти граммовый серебристый «карасик&; (фото 4). Купил и разловил в августе, на пруду возле Коломака. Щука вела себя довольно вяло, воблеры игнорировала вообще, а на силиконовых приманках оставляла лишь порезы на хвостиках, после чего я и решил поставить именно эту блесну. Угадал. Щука на 1,8 кг — неплохое начало для 12-граммовой блесенки.
Желтый 12-граммовый «карась&; (средняя блесна на фото 5) года два просто валялся в ящике, дожидаясь своего часа, который наступил на все тех же Печенегах и ознаменовался поимкой 12 щук. В дальнейшем приманка отлично работала вплоть до глубокой осени, когда с облова прибрежной зоны я полностью перешёл на глубинный джиг. В следующем году, ещё в середине августа, при 35-градусной жаре, не в силах совладать с жаждой рыбалки, мы с братом Андреем выдвинулись в Рубежное. На какой бы то ни было весомый улов мы совершенно не рассчитывали. Просто хотелось поплавать. И в то время как на вертушки Андрея цеплялись щучки-недомерки, которых он отпускал, мой «карась&; принес мне полуторакилограммовую щуку. Такой вот приятный сюрприз. Вообще, в активе этой приманки, без учёта отпущенных, значится 27 «сбитых хвостов&;.
Также следует отметить совершенно уникальную блёсенку, которую я для себя назвал «Микро&; (нижняя на фото 5). Куплена она в 2007 году, тогда же и разловлена. Место действия — Печенежское водохранилище, мелководный заливчик с глубиной 20-40 см, где на предыдущей рыбалке её 12-граммовая «сестра&; приговорила пять щук от кило до двух. Именно для этих условий блесенка и была куплена. На следующей же рыбалке с третьего заброса на эту приманку величиной с ноготь взяла килограммовая щука. Хотя, справедливости ради нужно сказать, что все последующие щучки весили 600-700 гр.
Верхняя блесна на фото 5 — 16-граммовый желтый (а также медный и серебристый) «карась&; просто нормальные рабочие модели.
24-граммовый «карась&; (фото 6) с глазом и яркой красно-зелёной голограммой. Когда эту бесну впервые увидел Андрей, то оценил её так: «Очень хорошая колеблющаяся блесна — щука будет в ужасе от неё убегать и выпрыгивать на берег, а если до берега далеко, то прямо в лодку&;. Устыдившись такого, можно сказать, браконьерства, я спрятал её в самый недоступный уголок своего ящика, где она и валялась, пока не попала в Сеньково. Тамошние плавни — просто полигон для испытания приманок. Поскольку на рыбалку выехал на четыре дня, то щук, которых оставлял себе, решил выпотрошить и сложить в холодильник. И в желудках у них были исключительно окуни. Из всех имеющихся на тот момент приманок, хоть и отдалённо, но окуня напоминала именно эта. На следующий день рыбалку начал с неё, и весьма успешно. Правда, полную обкатку блесна уже проходила на других водоемах, потому что в тот день после четвёртой щуки была срезана.
24-граммовый «карась&; с красной голографической наклейкой (фото 7). Блесна впервые отличилась в Артемовском заливе щукой на 2,3 кг. Также хорошо показала себя на Ворскле. В основном, работает по крупной щуке. Вообще с этой приманкой случилась интересная история.
Как-то на Артемовской дамбе разговорился с одним рыболовом. Когда речь зашла о приманках, как самую любимую, показал ему эту колеблющуюся блесну. Потом, когда приманка была оборвана, пошёл в Jaxon, чтобы восстановить арсенал. Когда указал на нужную мне приманку, человек, стоявший за прилавком, одобрил мой выбор. Он сказал, что как-то на Артемовской дамбе один паренек спросил его:
— Хотите, я покажу вам свою любимую блесну? — и показал именно эту.
— Верю, — ответил я, — я и был тот паренёк.
Ну, а тем рыболовом и продавцом, волею судьбы, оказался нынешний главный редактор «Рыбачка&;!
А вот её облегченная копия, имеющая такие же габариты, но отштампована из более тонкого металла и, соответственно, имеющая вес 12 гр. работает, в основном, по щуке мелкой, часто незачетной, только однажды осчастливила меня «килушкой&;.
И напоследок, самая любимая из любимых: 18-граммовый «карась&; с голограммой под окуня (фото 8). Разловлена в сентябре на Печенежском водохранилище ниже Рубежанского моста. Рыбачим вдвоем с Андреем, стоим на русле. Раннее утро прошло без поклёвок. Первая поклевка около 9 часов у Андрея. Взяла килограммовая щука на колебалку «Фьёрд&;. У меня полный ноль. Перепробовал абсолютно всё: и более-менее похожее на его колебалку, и не совсем. К 15 часам, когда у Андрея в активе уже было 8 хвостов, ситуация стала напоминать критическую. Ещё час-полтора, и нужно будет сворачиваться, а у меня кукан сухой. Тогда-то я и поставил эту блёсенку. И на втором забросе последовала долгожданная поклевка. За оставшийся час на эту приманку было поймано три щуки.
Впоследствии на протяжении нескольких лет блесна была абсолютным лидером моего личного хит-парада, пока, со временем, акцент не сместился в сторону силиконовых приманок. И не было ещё такого сезона, чтобы она не сработала. Так что, «полка запасных&; ей пока что не грозит. Но должен сказать, что на фото — копия той блесны (несмотря на самое бережное отношение, в прошлом году я её всё же утратил). Это наиболее приближённая расцветка, тоже рабочая.
Защита авторского права !
Копирование материалов сайта для публичного использования разрешается исключительно при выполнении следующих условий:
• для печатных изданий — получение письменного согласия от издателя на копирование материалов;